B.C.O.B. 
 Voir Feuilles de marque Voir Diagramme des donnes
Classement Nord-Sud
--- 1 58,01 N.7 Jeannine Thys -Christiane Huby
--- 2 56,41 N.8 Philippe van der Gracht -Patrick Gilles
--- 3 55,77 N.2 Lydia Wildiers -Bruno Chevalier
--- 4 55,13 N.9 Marguerite Verstraeten -Christian Martinot
--- 5 54,65 N12 Chantal de Lichtervelde -Giuseppe Napoli
--- 6 53,53 N10 Daniel Couvreur -Luc Cartuyvels
--- 7 51,44 N.4 Marie Claire Vienne -Sophie Noach
--- 8 48,08 N.3 Helene Christiaens -Patrizia Vaccani
--- 9 46,63 N.6 Colette Heerinckx -Eliane de Ceuninck
--- 10 45,03 N.5 Anne Van den Berge -Andre Delacroix
--- 11 44,55 N13 Annie Zeimes -Stan Tabor
--- 12 43,43 N.1 Sophie Tilemans -Caroll Pucher
--- 13 37,34 N11 Marina De Longree -Muriel de Ceuninck
Classement Est-Ouest
--- 1 64,10 e.6 Myriam de Timary -Annette Fobe
--- 2 57,85 e10 Gaetan van de Werve -Francoise Duren
--- 3 55,93 e.2 Liliane Baptista -Danielle Wybauw
--- 4 53,21 e.1 Didier Collart -Michel Lievens
--- 5 51,92 e.7 Olivier Paternostre -Nicolas de Neve
--- 6 50,96 e12 Dominique Sassen -Antoinette Jourdain
--- 7 50,64 e.5 Pierina Di Vito -Jeanine Bontemps
--- 8 48,24 e11 Marie J. de Wagheneire -Alyona Pascaru
--- 9 47,44 e.9 Simone Munsterhjelm -Antoinette van Hoobrouck
--- 10 46,31 e13 Noelle Fosse -Jean Verelst
--- 11 44,71 e.4 Jean de Villenfagne -Marie-Christine Remy
--- 12 42,63 e.3 Mimi Vanvinckenroye -Maryse Gathy
--- 13 36,06 e.8 Sandra Dallemagne -Marianne Borsu
PAIRE N.7 Jeannine Thys -Christiane Huby
e13 Noelle Fosse -Jean Verelst 46,31 %
1 NS 4C N = 420 18 75.00
2 NS 6T W-2 100 19 79.17 µ Tbl = 77,08 %
e12 Dominique Sassen -Antoinette Jourdain 50,96 %
3 NS 4C N = 420 23 95.83
4 NS 2P W+2 -170 4 16.67 µ Tbl = 56,25 %
e11 Marie J. de Wagheneire -Alyona Pascaru 48,24 %
5 NS 4P S = 620 18 75.00
6 NS 1S W+2 -150 2 8.33 µ Tbl = 41,67 %
e10 Gaetan van de Werve -Francoise Duren 57,85 %
7 NS 3C S-2 -200 1 4.17
8 NS 4C E-1 50 23 95.83 µ Tbl = 50,00 %
e.9 Simone Munsterhjelm -Antoinette van Hoobrouck 47,44 %
9 NS 4C S+2 480 16 66.67
10 NS 2P N-2 -200 0 0.00 µ Tbl = 33,33 %
e.8 Sandra Dallemagne -Marianne Borsu 36,06 %
11 NS 4C S-1 -50 17 70.83
12 NS 4C W = -420 17 70.83 µ Tbl = 70,83 %
e.7 Olivier Paternostre -Nicolas de Neve 51,92 %
13 NS 1S S-1 -100 15 62.50
14 NS 3S S = 400 20 83.33 µ Tbl = 72,92 %
e.6 Myriam de Timary -Annette Fobe 64,10 %
15 NS 3S E-1 50 15 62.50
16 NS 3P N = 140 5 20.83 µ Tbl = 41,67 %
e.5 Pierina Di Vito -Jeanine Bontemps 50,64 %
17 NS 2P W+2 -170 0 0.00
18 NS 3K S-1 -100 20 83.33 µ Tbl = 41,67 %
e.4 Jean de Villenfagne -Marie-Christine Remy 44,71 %
19 NS 3S S+3 490 24 100.00
20 NS 3S W = -600 14 58.33 µ Tbl = 79,17 %
e.3 Mimi Vanvinckenroye -Maryse Gathy 42,63 %
21 NS 2S S-1 -100 8 33.33
22 NS 6P N = 980 22 91.67 µ Tbl = 62,50 %
e.2 Liliane Baptista -Danielle Wybauw 55,93 %
23 NS 3P N = 140 21 87.50
24 NS 3S E-1 50 18 75.00 µ Tbl = 81,25 %
e.1 Didier Collart -Michel Lievens 53,21 %
25 NS 4P W+1 -650 8 33.33
26 NS 4C N+1 650 14 58.33 µ Tbl = 45,83 %
Total : 362,0 / 624 = 58,01 %
PAIRE N.8 Philippe van der Gracht -Patrick Gilles
e.2 Liliane Baptista -Danielle Wybauw 55,93 %
1 NS 4C S-1 -50 6 25.00
2 NS 5T W = -400 4 16.67 µ Tbl = 20,83 %
e.1 Didier Collart -Michel Lievens 53,21 %
3 NS 3S N-2 -100 0 0.00
4 NS 2K N-1 -100 17 70.83 µ Tbl = 35,42 %
e13 Noelle Fosse -Jean Verelst 46,31 %
5 NS 3S S = 600 12 50.00
6 NS 1S W = -90 21 87.50 µ Tbl = 68,75 %
e12 Dominique Sassen -Antoinette Jourdain 50,96 %
7 NS 3P E-1 100 22 91.67
8 NS 3S E = -400 14 58.33 µ Tbl = 75,00 %
e11 Marie J. de Wagheneire -Alyona Pascaru 48,24 %
9 NS 4C S+2 480 16 66.67
10 NS 3C E = -140 5 20.83 µ Tbl = 43,75 %
e10 Gaetan van de Werve -Francoise Duren 57,85 %
11 NS 4C S-1 -50 17 70.83
12 NS 4C W = -420 17 70.83 µ Tbl = 70,83 %
e.9 Simone Munsterhjelm -Antoinette van Hoobrouck 47,44 %
13 NS 2C W-1 100 22 91.67
14 NS 3S S = 400 20 83.33 µ Tbl = 87,50 %
e.8 Sandra Dallemagne -Marianne Borsu 36,06 %
15 NS 4P W-2 100 22 91.67
16 NS 2P N+3 200 20 83.33 µ Tbl = 87,50 %
e.7 Olivier Paternostre -Nicolas de Neve 51,92 %
17 NS 3P W = -140 4 16.67
18 NS 4P W = -420 1 4.17 µ Tbl = 10,42 %
e.6 Myriam de Timary -Annette Fobe 64,10 %
19 NS 4C N+1 450 15 62.50
20 NS 3S W = -600 14 58.33 µ Tbl = 60,42 %
e.5 Pierina Di Vito -Jeanine Bontemps 50,64 %
21 NS 2S N-2 -200 3 12.50
22 NS 4P N+2 480 14 58.33 µ Tbl = 35,42 %
e.4 Jean de Villenfagne -Marie-Christine Remy 44,71 %
23 NS 4P N-1 -100 16 66.67
24 NS 1S E-1 50 18 75.00 µ Tbl = 70,83 %
e.3 Mimi Vanvinckenroye -Maryse Gathy 42,63 %
25 NS 4P W = -620 18 75.00
26 NS 4C N+1 650 14 58.33 µ Tbl = 66,67 %
Total : 352,0 / 624 = 56,41 %
PAIRE N.2 Lydia Wildiers -Bruno Chevalier
e.3 Mimi Vanvinckenroye -Maryse Gathy 42,63 %
1 NS 4C S-1 -50 6 25.00
2 NS 3S E-4 200 24 100.00 µ Tbl = 62,50 %
e.2 Liliane Baptista -Danielle Wybauw 55,93 %
3 NS 4C N-1 -50 7 29.17
4 NS 2P W+2 -170 4 16.67 µ Tbl = 22,92 %
e.1 Didier Collart -Michel Lievens 53,21 %
5 NS 4P S = 620 18 75.00
6 NS 1S W+1 -120 11 45.83 µ Tbl = 60,42 %
e13 Noelle Fosse -Jean Verelst 46,31 %
7 NS 2P E+2 -170 8 33.33
8 NS 4C E = -420 8 33.33 µ Tbl = 33,33 %
e12 Dominique Sassen -Antoinette Jourdain 50,96 %
9 NS 4C S+2 480 16 66.67
10 NS 3C E-1 100 14 58.33 µ Tbl = 62,50 %
e11 Marie J. de Wagheneire -Alyona Pascaru 48,24 %
11 NS 4C S-1 -50 17 70.83
12 NS 4C W = -420 17 70.83 µ Tbl = 70,83 %
e10 Gaetan van de Werve -Francoise Duren 57,85 %
13 NS 1S S-1 -100 15 62.50
14 NS 1S S+2 150 12 50.00 µ Tbl = 56,25 %
e.9 Simone Munsterhjelm -Antoinette van Hoobrouck 47,44 %
15 NS 2K E+1 -110 5 20.83
16 NS 2P N+2 170 14 58.33 µ Tbl = 39,58 %
e.8 Sandra Dallemagne -Marianne Borsu 36,06 %
17 NS 5K E-2 100 23 95.83
18 NS 2C E-1 50 23 95.83 µ Tbl = 95,83 %
e.7 Olivier Paternostre -Nicolas de Neve 51,92 %
19 NS 4C N+1 450 15 62.50
20 NS 3S W = -600 14 58.33 µ Tbl = 60,42 %
e.6 Myriam de Timary -Annette Fobe 64,10 %
21 NS 2S S-1 -100 8 33.33
22 NS 6P N-1 -50 0 0.00 µ Tbl = 16,67 %
e.5 Pierina Di Vito -Jeanine Bontemps 50,64 %
23 NS 3P N = 140 21 87.50
24 NS 1S E+1 -120 14 58.33 µ Tbl = 72,92 %
e.4 Jean de Villenfagne -Marie-Christine Remy 44,71 %
25 NS 5KcN-3 -500 20 83.33
26 NS 4C S+1 650 14 58.33 µ Tbl = 70,83 %
Total : 348,0 / 624 = 55,77 %
PAIRE N.9 Marguerite Verstraeten -Christian Martinot
e.4 Jean de Villenfagne -Marie-Christine Remy 44,71 %
1 NS 4C N-1 -50 6 25.00
2 NS 3S E-2 100 19 79.17 µ Tbl = 52,08 %
e.3 Mimi Vanvinckenroye -Maryse Gathy 42,63 %
3 NS 2C N+2 170 18 75.00
4 NS 2C W = -110 12 50.00 µ Tbl = 62,50 %
e.2 Liliane Baptista -Danielle Wybauw 55,93 %
5 NS 4P S = 620 18 75.00
6 NS 1S W = -90 21 87.50 µ Tbl = 81,25 %
e.1 Didier Collart -Michel Lievens 53,21 %
7 NS 4C S-2 -200 1 4.17
8 NS 2C E+2 -170 17 70.83 µ Tbl = 37,50 %
e13 Noelle Fosse -Jean Verelst 46,31 %
9 NS 4C S+2 480 16 66.67
10 NS 3S W-5 500 24 100.00 µ Tbl = 83,33 %
e12 Dominique Sassen -Antoinette Jourdain 50,96 %
11 NS 3S S-1 -50 17 70.83
12 NS 3S W+1 -430 4 16.67 µ Tbl = 43,75 %
e11 Marie J. de Wagheneire -Alyona Pascaru 48,24 %
13 NS 1S S-1 -100 15 62.50
14 NS 3S S = 400 20 83.33 µ Tbl = 72,92 %
e10 Gaetan van de Werve -Francoise Duren 57,85 %
15 NS 3P W = -140 0 0.00
16 NS 4P N = 420 22 91.67 µ Tbl = 45,83 %
e.9 Simone Munsterhjelm -Antoinette van Hoobrouck 47,44 %
17 NS 3K E = -110 14 58.33
18 NS 2C E = -110 18 75.00 µ Tbl = 66,67 %
e.8 Sandra Dallemagne -Marianne Borsu 36,06 %
19 NS 2C N+3 200 0 0.00
20 NS 3S W = -600 14 58.33 µ Tbl = 29,17 %
e.7 Olivier Paternostre -Nicolas de Neve 51,92 %
21 NS 3KcW-1 100 20 83.33
22 NS 4P N+2 480 14 58.33 µ Tbl = 70,83 %
e.6 Myriam de Timary -Annette Fobe 64,10 %
23 NS 3P N-2 -200 8 33.33
24 NS 3S E = -400 4 16.67 µ Tbl = 25,00 %
e.5 Pierina Di Vito -Jeanine Bontemps 50,64 %
25 NS 4P W+1 -650 8 33.33
26 NS 4C N+1 650 14 58.33 µ Tbl = 45,83 %
Total : 344,0 / 624 = 55,13 %
PAIRE N12 Chantal de Lichtervelde -Giuseppe Napoli
e10 Gaetan van de Werve -Francoise Duren 57,85 %
1 NS 4C N-1 -50 6 25.00
2 NS 6T W-1 50 14 58.33 µ Tbl = 41,67 %
e.9 Simone Munsterhjelm -Antoinette van Hoobrouck 47,44 %
3 NS 3C N = 140 15 62.50
4 NS 2K N-1 -100 17 70.83 µ Tbl = 66,67 %
e.8 Sandra Dallemagne -Marianne Borsu 36,06 %
5 NS 4P S+1 650 24 100.00
6 NS 1S W+1 -120 11 45.83 µ Tbl = 72,92 %
e.7 Olivier Paternostre -Nicolas de Neve 51,92 %
7 NS 2P E+1 -140 16 66.67
8 NS 2C E+2 -170 17 70.83 µ Tbl = 68,75 %
e.6 Myriam de Timary -Annette Fobe 64,10 %
9 NS 4C S+2 480 16 66.67
10 NS 2P N+1 140 19 79.17 µ Tbl = 72,92 %
e.5 Pierina Di Vito -Jeanine Bontemps 50,64 %
11 NS 4C S-1 -50 17 70.83
12 NS 4C W = -420 17 70.83 µ Tbl = 70,83 %
e.4 Jean de Villenfagne -Marie-Christine Remy 44,71 %
13 NS 2C W = -110 10 41.67
14 NS 2S S+1 150 12 50.00 µ Tbl = 45,83 %
e.3 Mimi Vanvinckenroye -Maryse Gathy 42,63 %
15 NS 5K E-1 50 15 62.50
16 NS 2P N = 110 0 0.00 µ Tbl = 31,25 %
e.2 Liliane Baptista -Danielle Wybauw 55,93 %
17 NS 3K E = -110 14 58.33
18 NS 1S N-3 -300 4 16.67 µ Tbl = 37,50 %
e.1 Didier Collart -Michel Lievens 53,21 %
19 NS 4C N+1 450 15 62.50
20 NS 3S W = -600 14 58.33 µ Tbl = 60,42 %
e13 Noelle Fosse -Jean Verelst 46,31 %
21 NS 3S N-3 -300 0 0.00
22 NS 6P N = 980 22 91.67 µ Tbl = 45,83 %
e12 Dominique Sassen -Antoinette Jourdain 50,96 %
23 NS 4C E = -620 3 12.50
24 NS 3S E-1 50 18 75.00 µ Tbl = 43,75 %
e11 Marie J. de Wagheneire -Alyona Pascaru 48,24 %
25 NS 5P W-1 100 24 100.00
26 NS 3C N+2 200 1 4.17 µ Tbl = 52,08 %
Total : 341,0 / 624 = 54,65 %
PAIRE N10 Daniel Couvreur -Luc Cartuyvels
e.6 Myriam de Timary -Annette Fobe 64,10 %
1 NS 4C S-1 -50 6 25.00
2 NS 5T W = -400 4 16.67 µ Tbl = 20,83 %
e.5 Pierina Di Vito -Jeanine Bontemps 50,64 %
3 NS 4C N-1 -50 7 29.17
4 NS 2C W-2 200 24 100.00 µ Tbl = 64,58 %
e.4 Jean de Villenfagne -Marie-Christine Remy 44,71 %
5 NS 4P S = 620 18 75.00
6 NS 1S W+1 -120 11 45.83 µ Tbl = 60,42 %
e.3 Mimi Vanvinckenroye -Maryse Gathy 42,63 %
7 NS 2P E+1 -140 16 66.67
8 NS 4C E-1 50 23 95.83 µ Tbl = 81,25 %
e.2 Liliane Baptista -Danielle Wybauw 55,93 %
9 NS 5C S+1 480 16 66.67
10 NS 3C E = -140 5 20.83 µ Tbl = 43,75 %
e.1 Didier Collart -Michel Lievens 53,21 %
11 NS 4C S-2 -100 4 16.67
12 NS 3S W+1 -430 4 16.67 µ Tbl = 16,67 %
e13 Noelle Fosse -Jean Verelst 46,31 %
13 NS 1S S = 90 20 83.33
14 NS 1S S+2 150 12 50.00 µ Tbl = 66,67 %
e12 Dominique Sassen -Antoinette Jourdain 50,96 %
15 NS 2K E = -90 8 33.33
16 NS 4P N+1 450 24 100.00 µ Tbl = 66,67 %
e11 Marie J. de Wagheneire -Alyona Pascaru 48,24 %
17 NS 4P W-1 50 20 83.33
18 NS 3P W+1 -170 11 45.83 µ Tbl = 64,58 %
e10 Gaetan van de Werve -Francoise Duren 57,85 %
19 NS 4C N+1 450 15 62.50
20 NS 3S W = -600 14 58.33 µ Tbl = 60,42 %
e.9 Simone Munsterhjelm -Antoinette van Hoobrouck 47,44 %
21 NS 2S S-2 -200 3 12.50
22 NS 4P N+2 480 14 58.33 µ Tbl = 35,42 %
e.8 Sandra Dallemagne -Marianne Borsu 36,06 %
23 NS 3C E+1 -170 12 50.00
24 NS 1S E+2 -150 11 45.83 µ Tbl = 47,92 %
e.7 Olivier Paternostre -Nicolas de Neve 51,92 %
25 NS 4P W+1 -650 8 33.33
26 NS 4C S+2 680 24 100.00 µ Tbl = 66,67 %
Total : 334,0 / 624 = 53,53 %
PAIRE N.4 Marie Claire Vienne -Sophie Noach
e.7 Olivier Paternostre -Nicolas de Neve 51,92 %
1 NS 4C N-1 -50 6 25.00
2 NS 4T W-1 50 14 58.33 µ Tbl = 41,67 %
e.6 Myriam de Timary -Annette Fobe 64,10 %
3 NS 4C N-1 -50 7 29.17
4 NS 1S N-1 -100 17 70.83 µ Tbl = 50,00 %
e.5 Pierina Di Vito -Jeanine Bontemps 50,64 %
5 NS 4T S-1 -100 7 29.17
6 NS 1S W = -90 21 87.50 µ Tbl = 58,33 %
e.4 Jean de Villenfagne -Marie-Christine Remy 44,71 %
7 NS 3C S+1 170 24 100.00
8 NS 4C E = -420 8 33.33 µ Tbl = 66,67 %
e.3 Mimi Vanvinckenroye -Maryse Gathy 42,63 %
9 NS 2P N = 110 0 0.00
10 NS 3P N = 140 19 79.17 µ Tbl = 39,58 %
e.2 Liliane Baptista -Danielle Wybauw 55,93 %
11 NS 4C S-2 -100 4 16.67
12 NS 4C W = -420 17 70.83 µ Tbl = 43,75 %
e.1 Didier Collart -Michel Lievens 53,21 %
13 NS 2P N-2 -200 4 16.67
14 NS 3S S = 400 20 83.33 µ Tbl = 50,00 %
e13 Noelle Fosse -Jean Verelst 46,31 %
15 NS 3S E-1 50 15 62.50
16 NS 2P N+2 170 14 58.33 µ Tbl = 60,42 %
e12 Dominique Sassen -Antoinette Jourdain 50,96 %
17 NS 3K E = -110 14 58.33
18 NS 3P W+1 -170 11 45.83 µ Tbl = 52,08 %
e11 Marie J. de Wagheneire -Alyona Pascaru 48,24 %
19 NS 4C N = 420 2 8.33
20 NS 3S W = -600 14 58.33 µ Tbl = 33,33 %
e10 Gaetan van de Werve -Francoise Duren 57,85 %
21 NS 1S S-1 -100 8 33.33
22 NS 4P N+1 450 5 20.83 µ Tbl = 27,08 %
e.9 Simone Munsterhjelm -Antoinette van Hoobrouck 47,44 %
23 NS 2P N+1 140 21 87.50
24 NS 3S E-2 100 23 95.83 µ Tbl = 91,67 %
e.8 Sandra Dallemagne -Marianne Borsu 36,06 %
25 NS 5K N-4 -200 22 91.67
26 NS 4C N = 620 4 16.67 µ Tbl = 54,17 %
Total : 321,0 / 624 = 51,44 %
PAIRE N.3 Helene Christiaens -Patrizia Vaccani
e.5 Pierina Di Vito -Jeanine Bontemps 50,64 %
1 NS 4C N = 420 18 75.00
2 NS 5T W = -400 4 16.67 µ Tbl = 45,83 %
e.4 Jean de Villenfagne -Marie-Christine Remy 44,71 %
3 NS 4C N = 420 23 95.83
4 NS 2P E+1 -140 9 37.50 µ Tbl = 66,67 %
e.3 Mimi Vanvinckenroye -Maryse Gathy 42,63 %
5 NS 4P S = 620 18 75.00
6 NS 1S W = -90 21 87.50 µ Tbl = 81,25 %
e.2 Liliane Baptista -Danielle Wybauw 55,93 %
7 NS 2P E+2 -170 8 33.33
8 NS 2C E+1 -140 20 83.33 µ Tbl = 58,33 %
e.1 Didier Collart -Michel Lievens 53,21 %
9 NS 4C S+1 450 4 16.67
10 NS 3C E = -140 5 20.83 µ Tbl = 18,75 %
e13 Noelle Fosse -Jean Verelst 46,31 %
11 NS 4C S-2 -100 4 16.67
12 NS 4C W = -420 17 70.83 µ Tbl = 43,75 %
e12 Dominique Sassen -Antoinette Jourdain 50,96 %
13 NS 1S S-2 -200 4 16.67
14 NS 2P W-2 100 6 25.00 µ Tbl = 20,83 %
e11 Marie J. de Wagheneire -Alyona Pascaru 48,24 %
15 NS 3S W-1 50 15 62.50
16 NS 2P N+2 170 14 58.33 µ Tbl = 60,42 %
e10 Gaetan van de Werve -Francoise Duren 57,85 %
17 NS 4C E-2 100 23 95.83
18 NS 2P W+2 -170 11 45.83 µ Tbl = 70,83 %
e.9 Simone Munsterhjelm -Antoinette van Hoobrouck 47,44 %
19 NS 4C N+1 450 15 62.50
20 NS 3S W+1 -630 2 8.33 µ Tbl = 35,42 %
e.8 Sandra Dallemagne -Marianne Borsu 36,06 %
21 NS 2T S = 90 16 66.67
22 NS 4P N+1 450 5 20.83 µ Tbl = 43,75 %
e.7 Olivier Paternostre -Nicolas de Neve 51,92 %
23 NS 3C E+1 -170 12 50.00
24 NS 3S E = -400 4 16.67 µ Tbl = 33,33 %
e.6 Myriam de Timary -Annette Fobe 64,10 %
25 NS 4P W+1 -650 8 33.33
26 NS 4C N+1 650 14 58.33 µ Tbl = 45,83 %
Total : 300,0 / 624 = 48,08 %
PAIRE N.6 Colette Heerinckx -Eliane de Ceuninck
e11 Marie J. de Wagheneire -Alyona Pascaru 48,24 %
1 NS 4C N = 420 18 75.00
2 NS 5T W = -400 4 16.67 µ Tbl = 45,83 %
e10 Gaetan van de Werve -Francoise Duren 57,85 %
3 NS 4C N-1 -50 7 29.17
4 NS 3K N-2 -200 0 0.00 µ Tbl = 14,58 %
e.9 Simone Munsterhjelm -Antoinette van Hoobrouck 47,44 %
5 NS 4P S-1 -100 7 29.17
6 NS 1S W+1 -120 11 45.83 µ Tbl = 37,50 %
e.8 Sandra Dallemagne -Marianne Borsu 36,06 %
7 NS 2P E = -110 20 83.33
8 NS 4C E = -420 8 33.33 µ Tbl = 58,33 %
e.7 Olivier Paternostre -Nicolas de Neve 51,92 %
9 NS 4C S+2 480 16 66.67
10 NS 3C E-1 100 14 58.33 µ Tbl = 62,50 %
e.6 Myriam de Timary -Annette Fobe 64,10 %
11 NS 4C S-2 -100 4 16.67
12 NS 3S W+1 -430 4 16.67 µ Tbl = 16,67 %
e.5 Pierina Di Vito -Jeanine Bontemps 50,64 %
13 NS 1S S-2 -200 4 16.67
14 NS 3S S = 400 20 83.33 µ Tbl = 50,00 %
e.4 Jean de Villenfagne -Marie-Christine Remy 44,71 %
15 NS 4P W-1 50 15 62.50
16 NS 3P N = 140 5 20.83 µ Tbl = 41,67 %
e.3 Mimi Vanvinckenroye -Maryse Gathy 42,63 %
17 NS 3K E = -110 14 58.33
18 NS 2S W-1 50 23 95.83 µ Tbl = 77,08 %
e.2 Liliane Baptista -Danielle Wybauw 55,93 %
19 NS 3S S+1 430 5 20.83
20 NS 3S W = -600 14 58.33 µ Tbl = 39,58 %
e.1 Didier Collart -Michel Lievens 53,21 %
21 NS 2T S = 90 16 66.67
22 NS 4P N+1 450 5 20.83 µ Tbl = 43,75 %
e13 Noelle Fosse -Jean Verelst 46,31 %
23 NS 3C E+1 -170 12 50.00
24 NS 3S E-2 100 23 95.83 µ Tbl = 72,92 %
e12 Dominique Sassen -Antoinette Jourdain 50,96 %
25 NS 4P W+1 -650 8 33.33
26 NS 4C N+1 650 14 58.33 µ Tbl = 45,83 %
Total : 291,0 / 624 = 46,63 %
PAIRE N.5 Anne Van den Berge -Andre Delacroix
e.9 Simone Munsterhjelm -Antoinette van Hoobrouck 47,44 %
1 NS 4C N = 420 18 75.00
2 NS 6T W-1 50 14 58.33 µ Tbl = 66,67 %
e.8 Sandra Dallemagne -Marianne Borsu 36,06 %
3 NS 3C N = 140 15 62.50
4 NS 4P W-1 100 22 91.67 µ Tbl = 77,08 %
e.7 Olivier Paternostre -Nicolas de Neve 51,92 %
5 NS 4P S-1 -100 7 29.17
6 NS 1S W+1 -120 11 45.83 µ Tbl = 37,50 %
e.6 Myriam de Timary -Annette Fobe 64,10 %
7 NS 2P E+2 -170 8 33.33
8 NS 4C E = -420 8 33.33 µ Tbl = 33,33 %
e.5 Pierina Di Vito -Jeanine Bontemps 50,64 %
9 NS 4C S+2 480 16 66.67
10 NS 3C E-1 100 14 58.33 µ Tbl = 62,50 %
e.4 Jean de Villenfagne -Marie-Christine Remy 44,71 %
11 NS 4C S-1 -50 17 70.83
12 NS 4C W = -420 17 70.83 µ Tbl = 70,83 %
e.3 Mimi Vanvinckenroye -Maryse Gathy 42,63 %
13 NS 2P N-2 -200 4 16.67
14 NS 3S S-1 -50 3 12.50 µ Tbl = 14,58 %
e.2 Liliane Baptista -Danielle Wybauw 55,93 %
15 NS 3K E+1 -130 2 8.33
16 NS 2P N+1 140 5 20.83 µ Tbl = 14,58 %
e.1 Didier Collart -Michel Lievens 53,21 %
17 NS 2P W+1 -140 4 16.67
18 NS 2P W+2 -170 11 45.83 µ Tbl = 31,25 %
e13 Noelle Fosse -Jean Verelst 46,31 %
19 NS 3S S+1 430 5 20.83
20 NS 3S W = -600 14 58.33 µ Tbl = 39,58 %
e12 Dominique Sassen -Antoinette Jourdain 50,96 %
21 NS 2C N = 110 23 95.83
22 NS 4P N+2 480 14 58.33 µ Tbl = 77,08 %
e11 Marie J. de Wagheneire -Alyona Pascaru 48,24 %
23 NS 4C E = -620 3 12.50
24 NS 3S E = -400 4 16.67 µ Tbl = 14,58 %
e10 Gaetan van de Werve -Francoise Duren 57,85 %
25 NS 4P W+1 -650 8 33.33
26 NS 4C N+1 650 14 58.33 µ Tbl = 45,83 %
Total : 281,0 / 624 = 45,03 %
PAIRE N13 Annie Zeimes -Stan Tabor
e12 Dominique Sassen -Antoinette Jourdain 50,96 %
1 NS 4C S-1 -50 6 25.00
2 NS 5T W = -400 4 16.67 µ Tbl = 20,83 %
e11 Marie J. de Wagheneire -Alyona Pascaru 48,24 %
3 NS 2S N+2 180 20 83.33
4 NS 2C W+1 -140 9 37.50 µ Tbl = 60,42 %
e10 Gaetan van de Werve -Francoise Duren 57,85 %
5 NS 4P S-2 -200 1 4.17
6 NS 1S W+2 -150 2 8.33 µ Tbl = 6,25 %
e.9 Simone Munsterhjelm -Antoinette van Hoobrouck 47,44 %
7 NS 3P E+1 -170 8 33.33
8 NS 4C E = -420 8 33.33 µ Tbl = 33,33 %
e.8 Sandra Dallemagne -Marianne Borsu 36,06 %
9 NS 4C S+2 480 16 66.67
10 NS 3C E-2 200 22 91.67 µ Tbl = 79,17 %
e.7 Olivier Paternostre -Nicolas de Neve 51,92 %
11 NS 4C S-2 -100 4 16.67
12 NS 3S W+1 -430 4 16.67 µ Tbl = 16,67 %
e.6 Myriam de Timary -Annette Fobe 64,10 %
13 NS 1S S-2 -200 4 16.67
14 NS 1S S+1 120 8 33.33 µ Tbl = 25,00 %
e.5 Pierina Di Vito -Jeanine Bontemps 50,64 %
15 NS 3K E = -110 5 20.83
16 NS 2P N+2 170 14 58.33 µ Tbl = 39,58 %
e.4 Jean de Villenfagne -Marie-Christine Remy 44,71 %
17 NS 4K E = -130 8 33.33
18 NS 2P W+2 -170 11 45.83 µ Tbl = 39,58 %
e.3 Mimi Vanvinckenroye -Maryse Gathy 42,63 %
19 NS 4C N+1 450 15 62.50
20 NS 3S W-1 100 24 100.00 µ Tbl = 81,25 %
e.2 Liliane Baptista -Danielle Wybauw 55,93 %
21 NS 1S N = 90 16 66.67
22 NS 6P N = 980 22 91.67 µ Tbl = 79,17 %
e.1 Didier Collart -Michel Lievens 53,21 %
23 NS 3P N = 140 21 87.50
24 NS 3S E = -400 4 16.67 µ Tbl = 52,08 %
e13 Noelle Fosse -Jean Verelst 46,31 %
25 NS 4P W+1 -650 8 33.33
26 NS 4C N+1 650 14 58.33 µ Tbl = 45,83 %
Total : 278,0 / 624 = 44,55 %
PAIRE N.1 Sophie Tilemans -Caroll Pucher
e.1 Didier Collart -Michel Lievens 53,21 %
1 NS 3S S+1 430 24 100.00
2 NS 3P E-3 150 22 91.67 µ Tbl = 95,83 %
e13 Noelle Fosse -Jean Verelst 46,31 %
3 NS 4C N-1 -50 7 29.17
4 NS 1S N-1 -100 17 70.83 µ Tbl = 50,00 %
e12 Dominique Sassen -Antoinette Jourdain 50,96 %
5 NS 4P S-1 -100 7 29.17
6 NS 1S W+1 -120 11 45.83 µ Tbl = 37,50 %
e11 Marie J. de Wagheneire -Alyona Pascaru 48,24 %
7 NS 3P E = -140 16 66.67
8 NS 4C E+1 -450 1 4.17 µ Tbl = 35,42 %
e10 Gaetan van de Werve -Francoise Duren 57,85 %
9 NS 4C S+1 450 4 16.67
10 NS 2C E = -110 10 41.67 µ Tbl = 29,17 %
e.9 Simone Munsterhjelm -Antoinette van Hoobrouck 47,44 %
11 NS 3S S-1 -50 17 70.83
12 NS 3S W+1 -430 4 16.67 µ Tbl = 43,75 %
e.8 Sandra Dallemagne -Marianne Borsu 36,06 %
13 NS 2K E-3 300 24 100.00
14 NS 3S S-1 -50 3 12.50 µ Tbl = 56,25 %
e.7 Olivier Paternostre -Nicolas de Neve 51,92 %
15 NS 3S E-5 250 24 100.00
16 NS 2P N+1 140 5 20.83 µ Tbl = 60,42 %
e.6 Myriam de Timary -Annette Fobe 64,10 %
17 NS 3K E = -110 14 58.33
18 NS 3P E+1 -170 11 45.83 µ Tbl = 52,08 %
e.5 Pierina Di Vito -Jeanine Bontemps 50,64 %
19 NS 4C N+1 450 15 62.50
20 NS 3S W+1 -630 2 8.33 µ Tbl = 35,42 %
e.4 Jean de Villenfagne -Marie-Christine Remy 44,71 %
21 NS 1P E = -80 12 50.00
22 NS 4P N+1 450 5 20.83 µ Tbl = 35,42 %
e.3 Mimi Vanvinckenroye -Maryse Gathy 42,63 %
23 NS 4C E = -620 3 12.50
24 NS 3S E = -400 4 16.67 µ Tbl = 14,58 %
e.2 Liliane Baptista -Danielle Wybauw 55,93 %
25 NS 4P W+1 -650 8 33.33
26 NS 4P W-2 200 1 4.17 µ Tbl = 18,75 %
Total : 271,0 / 624 = 43,43 %
PAIRE N11 Marina De Longree -Muriel de Ceuninck
e.8 Sandra Dallemagne -Marianne Borsu 36,06 %
1 NS 4C N = 420 18 75.00
2 NS 5KcN-1 -200 10 41.67 µ Tbl = 58,33 %
e.7 Olivier Paternostre -Nicolas de Neve 51,92 %
3 NS 4C N-1 -50 7 29.17
4 NS 3P W+1 -170 4 16.67 µ Tbl = 22,92 %
e.6 Myriam de Timary -Annette Fobe 64,10 %
5 NS 4P S-2 -200 1 4.17
6 NS 1S W+2 -150 2 8.33 µ Tbl = 6,25 %
e.5 Pierina Di Vito -Jeanine Bontemps 50,64 %
7 NS 3P E+1 -170 8 33.33
8 NS 4C E+1 -450 1 4.17 µ Tbl = 18,75 %
e.4 Jean de Villenfagne -Marie-Christine Remy 44,71 %
9 NS 4C S+1 450 4 16.67
10 NS 3C E = -140 5 20.83 µ Tbl = 18,75 %
e.3 Mimi Vanvinckenroye -Maryse Gathy 42,63 %
11 NS 4C S-1 -50 17 70.83
12 NS 4C E = -420 17 70.83 µ Tbl = 70,83 %
e.2 Liliane Baptista -Danielle Wybauw 55,93 %
13 NS 1S S-1 -100 15 62.50
14 NS 3S S-2 -100 0 0.00 µ Tbl = 31,25 %
e.1 Didier Collart -Michel Lievens 53,21 %
15 NS 3S E-1 50 15 62.50
16 NS 2P N+2 170 14 58.33 µ Tbl = 60,42 %
e13 Noelle Fosse -Jean Verelst 46,31 %
17 NS 3P W = -140 4 16.67
18 NS 4P W = -420 1 4.17 µ Tbl = 10,42 %
e12 Dominique Sassen -Antoinette Jourdain 50,96 %
19 NS 4C N+1 450 15 62.50
20 NS 3S W+1 -630 2 8.33 µ Tbl = 35,42 %
e11 Marie J. de Wagheneire -Alyona Pascaru 48,24 %
21 NS 2C N = 110 23 95.83
22 NS 4P N+2 480 14 58.33 µ Tbl = 77,08 %
e10 Gaetan van de Werve -Francoise Duren 57,85 %
23 NS 4C E = -620 3 12.50
24 NS 2S E+1 -150 11 45.83 µ Tbl = 29,17 %
e.9 Simone Munsterhjelm -Antoinette van Hoobrouck 47,44 %
25 NS 4P W+1 -650 8 33.33
26 NS 4C N+1 650 14 58.33 µ Tbl = 45,83 %
Total : 233,0 / 624 = 37,34 %
PAIRE e.6 Myriam de Timary -Annette Fobe
N10 Daniel Couvreur -Luc Cartuyvels 53,53 %
1 EO 4C S-1 -50 18 75.00
2 EO 5T W = -400 20 83.33 µ Tbl = 79,17 %
N.4 Marie Claire Vienne -Sophie Noach 51,44 %
3 EO 4C N-1 -50 17 70.83
4 EO 1S N-1 -100 7 29.17 µ Tbl = 50,00 %
N11 Marina De Longree -Muriel de Ceuninck 37,34 %
5 EO 4P S-2 -200 23 95.83
6 EO 1S W+2 -150 22 91.67 µ Tbl = 93,75 %
N.5 Anne Van den Berge -Andre Delacroix 45,03 %
7 EO 2P E+2 -170 16 66.67
8 EO 4C E = -420 16 66.67 µ Tbl = 66,67 %
N12 Chantal de Lichtervelde -Giuseppe Napoli 54,65 %
9 EO 4C S+2 480 8 33.33
10 EO 2P N+1 140 5 20.83 µ Tbl = 27,08 %
N.6 Colette Heerinckx -Eliane de Ceuninck 46,63 %
11 EO 4C S-2 -100 20 83.33
12 EO 3S W+1 -430 20 83.33 µ Tbl = 83,33 %
N13 Annie Zeimes -Stan Tabor 44,55 %
13 EO 1S S-2 -200 20 83.33
14 EO 1S S+1 120 16 66.67 µ Tbl = 75,00 %
N.7 Jeannine Thys -Christiane Huby 58,01 %
15 EO 3S E-1 50 9 37.50
16 EO 3P N = 140 19 79.17 µ Tbl = 58,33 %
N.1 Sophie Tilemans -Caroll Pucher 43,43 %
17 EO 3K E = -110 10 41.67
18 EO 3P E+1 -170 13 54.17 µ Tbl = 47,92 %
N.8 Philippe van der Gracht -Patrick Gilles 56,41 %
19 EO 4C N+1 450 9 37.50
20 EO 3S W = -600 10 41.67 µ Tbl = 39,58 %
N.2 Lydia Wildiers -Bruno Chevalier 55,77 %
21 EO 2S S-1 -100 16 66.67
22 EO 6P N-1 -50 24 100.00 µ Tbl = 83,33 %
N.9 Marguerite Verstraeten -Christian Martinot 55,13 %
23 EO 3P N-2 -200 16 66.67
24 EO 3S E = -400 20 83.33 µ Tbl = 75,00 %
N.3 Helene Christiaens -Patrizia Vaccani 48,08 %
25 EO 4P W+1 -650 16 66.67
26 EO 4C N+1 650 10 41.67 µ Tbl = 54,17 %
Total : 400,0 / 624 = 64,10 %
PAIRE e10 Gaetan van de Werve -Francoise Duren
N12 Chantal de Lichtervelde -Giuseppe Napoli 54,65 %
1 EO 4C N-1 -50 18 75.00
2 EO 6T W-1 50 10 41.67 µ Tbl = 58,33 %
N.6 Colette Heerinckx -Eliane de Ceuninck 46,63 %
3 EO 4C N-1 -50 17 70.83
4 EO 3K N-2 -200 24 100.00 µ Tbl = 85,42 %
N13 Annie Zeimes -Stan Tabor 44,55 %
5 EO 4P S-2 -200 23 95.83
6 EO 1S W+2 -150 22 91.67 µ Tbl = 93,75 %
N.7 Jeannine Thys -Christiane Huby 58,01 %
7 EO 3C S-2 -200 23 95.83
8 EO 4C E-1 50 1 4.17 µ Tbl = 50,00 %
N.1 Sophie Tilemans -Caroll Pucher 43,43 %
9 EO 4C S+1 450 20 83.33
10 EO 2C E = -110 14 58.33 µ Tbl = 70,83 %
N.8 Philippe van der Gracht -Patrick Gilles 56,41 %
11 EO 4C S-1 -50 7 29.17
12 EO 4C W = -420 7 29.17 µ Tbl = 29,17 %
N.2 Lydia Wildiers -Bruno Chevalier 55,77 %
13 EO 1S S-1 -100 9 37.50
14 EO 1S S+2 150 12 50.00 µ Tbl = 43,75 %
N.9 Marguerite Verstraeten -Christian Martinot 55,13 %
15 EO 3P W = -140 24 100.00
16 EO 4P N = 420 2 8.33 µ Tbl = 54,17 %
N.3 Helene Christiaens -Patrizia Vaccani 48,08 %
17 EO 4C E-2 100 1 4.17
18 EO 2P W+2 -170 13 54.17 µ Tbl = 29,17 %
N10 Daniel Couvreur -Luc Cartuyvels 53,53 %
19 EO 4C N+1 450 9 37.50
20 EO 3S W = -600 10 41.67 µ Tbl = 39,58 %
N.4 Marie Claire Vienne -Sophie Noach 51,44 %
21 EO 1S S-1 -100 16 66.67
22 EO 4P N+1 450 19 79.17 µ Tbl = 72,92 %
N11 Marina De Longree -Muriel de Ceuninck 37,34 %
23 EO 4C E = -620 21 87.50
24 EO 2S E+1 -150 13 54.17 µ Tbl = 70,83 %
N.5 Anne Van den Berge -Andre Delacroix 45,03 %
25 EO 4P W+1 -650 16 66.67
26 EO 4C N+1 650 10 41.67 µ Tbl = 54,17 %
Total : 361,0 / 624 = 57,85 %
PAIRE e.2 Liliane Baptista -Danielle Wybauw
N.8 Philippe van der Gracht -Patrick Gilles 56,41 %
1 EO 4C S-1 -50 18 75.00
2 EO 5T W = -400 20 83.33 µ Tbl = 79,17 %
N.2 Lydia Wildiers -Bruno Chevalier 55,77 %
3 EO 4C N-1 -50 17 70.83
4 EO 2P W+2 -170 20 83.33 µ Tbl = 77,08 %
N.9 Marguerite Verstraeten -Christian Martinot 55,13 %
5 EO 4P S = 620 6 25.00
6 EO 1S W = -90 3 12.50 µ Tbl = 18,75 %
N.3 Helene Christiaens -Patrizia Vaccani 48,08 %
7 EO 2P E+2 -170 16 66.67
8 EO 2C E+1 -140 4 16.67 µ Tbl = 41,67 %
N10 Daniel Couvreur -Luc Cartuyvels 53,53 %
9 EO 5C S+1 480 8 33.33
10 EO 3C E = -140 19 79.17 µ Tbl = 56,25 %
N.4 Marie Claire Vienne -Sophie Noach 51,44 %
11 EO 4C S-2 -100 20 83.33
12 EO 4C W = -420 7 29.17 µ Tbl = 56,25 %
N11 Marina De Longree -Muriel de Ceuninck 37,34 %
13 EO 1S S-1 -100 9 37.50
14 EO 3S S-2 -100 24 100.00 µ Tbl = 68,75 %
N.5 Anne Van den Berge -Andre Delacroix 45,03 %
15 EO 3K E+1 -130 22 91.67
16 EO 2P N+1 140 19 79.17 µ Tbl = 85,42 %
N12 Chantal de Lichtervelde -Giuseppe Napoli 54,65 %
17 EO 3K E = -110 10 41.67
18 EO 1S N-3 -300 20 83.33 µ Tbl = 62,50 %
N.6 Colette Heerinckx -Eliane de Ceuninck 46,63 %
19 EO 3S S+1 430 19 79.17
20 EO 3S W = -600 10 41.67 µ Tbl = 60,42 %
N13 Annie Zeimes -Stan Tabor 44,55 %
21 EO 1S N = 90 8 33.33
22 EO 6P N = 980 2 8.33 µ Tbl = 20,83 %
N.7 Jeannine Thys -Christiane Huby 58,01 %
23 EO 3P N = 140 3 12.50
24 EO 3S E-1 50 6 25.00 µ Tbl = 18,75 %
N.1 Sophie Tilemans -Caroll Pucher 43,43 %
25 EO 4P W+1 -650 16 66.67
26 EO 4P W-2 200 23 95.83 µ Tbl = 81,25 %
Total : 349,0 / 624 = 55,93 %
PAIRE e.1 Didier Collart -Michel Lievens
N.1 Sophie Tilemans -Caroll Pucher 43,43 %
1 EO 3S S+1 430 0 0.00
2 EO 3P E-3 150 2 8.33 µ Tbl = 4,17 %
N.8 Philippe van der Gracht -Patrick Gilles 56,41 %
3 EO 3S N-2 -100 24 100.00
4 EO 2K N-1 -100 7 29.17 µ Tbl = 64,58 %
N.2 Lydia Wildiers -Bruno Chevalier 55,77 %
5 EO 4P S = 620 6 25.00
6 EO 1S W+1 -120 13 54.17 µ Tbl = 39,58 %
N.9 Marguerite Verstraeten -Christian Martinot 55,13 %
7 EO 4C S-2 -200 23 95.83
8 EO 2C E+2 -170 7 29.17 µ Tbl = 62,50 %
N.3 Helene Christiaens -Patrizia Vaccani 48,08 %
9 EO 4C S+1 450 20 83.33
10 EO 3C E = -140 19 79.17 µ Tbl = 81,25 %
N10 Daniel Couvreur -Luc Cartuyvels 53,53 %
11 EO 4C S-2 -100 20 83.33
12 EO 3S W+1 -430 20 83.33 µ Tbl = 83,33 %
N.4 Marie Claire Vienne -Sophie Noach 51,44 %
13 EO 2P N-2 -200 20 83.33
14 EO 3S S = 400 4 16.67 µ Tbl = 50,00 %
N11 Marina De Longree -Muriel de Ceuninck 37,34 %
15 EO 3S E-1 50 9 37.50
16 EO 2P N+2 170 10 41.67 µ Tbl = 39,58 %
N.5 Anne Van den Berge -Andre Delacroix 45,03 %
17 EO 2P W+1 -140 20 83.33
18 EO 2P W+2 -170 13 54.17 µ Tbl = 68,75 %
N12 Chantal de Lichtervelde -Giuseppe Napoli 54,65 %
19 EO 4C N+1 450 9 37.50
20 EO 3S W = -600 10 41.67 µ Tbl = 39,58 %
N.6 Colette Heerinckx -Eliane de Ceuninck 46,63 %
21 EO 2T S = 90 8 33.33
22 EO 4P N+1 450 19 79.17 µ Tbl = 56,25 %
N13 Annie Zeimes -Stan Tabor 44,55 %
23 EO 3P N = 140 3 12.50
24 EO 3S E = -400 20 83.33 µ Tbl = 47,92 %
N.7 Jeannine Thys -Christiane Huby 58,01 %
25 EO 4P W+1 -650 16 66.67
26 EO 4C N+1 650 10 41.67 µ Tbl = 54,17 %
Total : 332,0 / 624 = 53,21 %
PAIRE e.7 Olivier Paternostre -Nicolas de Neve
N.4 Marie Claire Vienne -Sophie Noach 51,44 %
1 EO 4C N-1 -50 18 75.00
2 EO 4T W-1 50 10 41.67 µ Tbl = 58,33 %
N11 Marina De Longree -Muriel de Ceuninck 37,34 %
3 EO 4C N-1 -50 17 70.83
4 EO 3P W+1 -170 20 83.33 µ Tbl = 77,08 %
N.5 Anne Van den Berge -Andre Delacroix 45,03 %
5 EO 4P S-1 -100 17 70.83
6 EO 1S W+1 -120 13 54.17 µ Tbl = 62,50 %
N12 Chantal de Lichtervelde -Giuseppe Napoli 54,65 %
7 EO 2P E+1 -140 8 33.33
8 EO 2C E+2 -170 7 29.17 µ Tbl = 31,25 %
N.6 Colette Heerinckx -Eliane de Ceuninck 46,63 %
9 EO 4C S+2 480 8 33.33
10 EO 3C E-1 100 10 41.67 µ Tbl = 37,50 %
N13 Annie Zeimes -Stan Tabor 44,55 %
11 EO 4C S-2 -100 20 83.33
12 EO 3S W+1 -430 20 83.33 µ Tbl = 83,33 %
N.7 Jeannine Thys -Christiane Huby 58,01 %
13 EO 1S S-1 -100 9 37.50
14 EO 3S S = 400 4 16.67 µ Tbl = 27,08 %
N.1 Sophie Tilemans -Caroll Pucher 43,43 %
15 EO 3S E-5 250 0 0.00
16 EO 2P N+1 140 19 79.17 µ Tbl = 39,58 %
N.8 Philippe van der Gracht -Patrick Gilles 56,41 %
17 EO 3P W = -140 20 83.33
18 EO 4P W = -420 23 95.83 µ Tbl = 89,58 %
N.2 Lydia Wildiers -Bruno Chevalier 55,77 %
19 EO 4C N+1 450 9 37.50
20 EO 3S W = -600 10 41.67 µ Tbl = 39,58 %
N.9 Marguerite Verstraeten -Christian Martinot 55,13 %
21 EO 3KcW-1 100 4 16.67
22 EO 4P N+2 480 10 41.67 µ Tbl = 29,17 %
N.3 Helene Christiaens -Patrizia Vaccani 48,08 %
23 EO 3C E+1 -170 12 50.00
24 EO 3S E = -400 20 83.33 µ Tbl = 66,67 %
N10 Daniel Couvreur -Luc Cartuyvels 53,53 %
25 EO 4P W+1 -650 16 66.67
26 EO 4C S+2 680 0 0.00 µ Tbl = 33,33 %
Total : 324,0 / 624 = 51,92 %
PAIRE e12 Dominique Sassen -Antoinette Jourdain
N13 Annie Zeimes -Stan Tabor 44,55 %
1 EO 4C S-1 -50 18 75.00
2 EO 5T W = -400 20 83.33 µ Tbl = 79,17 %
N.7 Jeannine Thys -Christiane Huby 58,01 %
3 EO 4C N = 420 1 4.17
4 EO 2P W+2 -170 20 83.33 µ Tbl = 43,75 %
N.1 Sophie Tilemans -Caroll Pucher 43,43 %
5 EO 4P S-1 -100 17 70.83
6 EO 1S W+1 -120 13 54.17 µ Tbl = 62,50 %
N.8 Philippe van der Gracht -Patrick Gilles 56,41 %
7 EO 3P E-1 100 2 8.33
8 EO 3S E = -400 10 41.67 µ Tbl = 25,00 %
N.2 Lydia Wildiers -Bruno Chevalier 55,77 %
9 EO 4C S+2 480 8 33.33
10 EO 3C E-1 100 10 41.67 µ Tbl = 37,50 %
N.9 Marguerite Verstraeten -Christian Martinot 55,13 %
11 EO 3S S-1 -50 7 29.17
12 EO 3S W+1 -430 20 83.33 µ Tbl = 56,25 %
N.3 Helene Christiaens -Patrizia Vaccani 48,08 %
13 EO 1S S-2 -200 20 83.33
14 EO 2P W-2 100 18 75.00 µ Tbl = 79,17 %
N10 Daniel Couvreur -Luc Cartuyvels 53,53 %
15 EO 2K E = -90 16 66.67
16 EO 4P N+1 450 0 0.00 µ Tbl = 33,33 %
N.4 Marie Claire Vienne -Sophie Noach 51,44 %
17 EO 3K E = -110 10 41.67
18 EO 3P W+1 -170 13 54.17 µ Tbl = 47,92 %
N11 Marina De Longree -Muriel de Ceuninck 37,34 %
19 EO 4C N+1 450 9 37.50
20 EO 3S W+1 -630 22 91.67 µ Tbl = 64,58 %
N.5 Anne Van den Berge -Andre Delacroix 45,03 %
21 EO 2C N = 110 1 4.17
22 EO 4P N+2 480 10 41.67 µ Tbl = 22,92 %
N12 Chantal de Lichtervelde -Giuseppe Napoli 54,65 %
23 EO 4C E = -620 21 87.50
24 EO 3S E-1 50 6 25.00 µ Tbl = 56,25 %
N.6 Colette Heerinckx -Eliane de Ceuninck 46,63 %
25 EO 4P W+1 -650 16 66.67
26 EO 4C N+1 650 10 41.67 µ Tbl = 54,17 %
Total : 318,0 / 624 = 50,96 %
PAIRE e.5 Pierina Di Vito -Jeanine Bontemps
N.3 Helene Christiaens -Patrizia Vaccani 48,08 %
1 EO 4C N = 420 6 25.00
2 EO 5T W = -400 20 83.33 µ Tbl = 54,17 %
N10 Daniel Couvreur -Luc Cartuyvels 53,53 %
3 EO 4C N-1 -50 17 70.83
4 EO 2C W-2 200 0 0.00 µ Tbl = 35,42 %
N.4 Marie Claire Vienne -Sophie Noach 51,44 %
5 EO 4T S-1 -100 17 70.83
6 EO 1S W = -90 3 12.50 µ Tbl = 41,67 %
N11 Marina De Longree -Muriel de Ceuninck 37,34 %
7 EO 3P E+1 -170 16 66.67
8 EO 4C E+1 -450 23 95.83 µ Tbl = 81,25 %
N.5 Anne Van den Berge -Andre Delacroix 45,03 %
9 EO 4C S+2 480 8 33.33
10 EO 3C E-1 100 10 41.67 µ Tbl = 37,50 %
N12 Chantal de Lichtervelde -Giuseppe Napoli 54,65 %
11 EO 4C S-1 -50 7 29.17
12 EO 4C W = -420 7 29.17 µ Tbl = 29,17 %
N.6 Colette Heerinckx -Eliane de Ceuninck 46,63 %
13 EO 1S S-2 -200 20 83.33
14 EO 3S S = 400 4 16.67 µ Tbl = 50,00 %
N13 Annie Zeimes -Stan Tabor 44,55 %
15 EO 3K E = -110 19 79.17
16 EO 2P N+2 170 10 41.67 µ Tbl = 60,42 %
N.7 Jeannine Thys -Christiane Huby 58,01 %
17 EO 2P W+2 -170 24 100.00
18 EO 3K S-1 -100 4 16.67 µ Tbl = 58,33 %
N.1 Sophie Tilemans -Caroll Pucher 43,43 %
19 EO 4C N+1 450 9 37.50
20 EO 3S W+1 -630 22 91.67 µ Tbl = 64,58 %
N.8 Philippe van der Gracht -Patrick Gilles 56,41 %
21 EO 2S N-2 -200 21 87.50
22 EO 4P N+2 480 10 41.67 µ Tbl = 64,58 %
N.2 Lydia Wildiers -Bruno Chevalier 55,77 %
23 EO 3P N = 140 3 12.50
24 EO 1S E+1 -120 10 41.67 µ Tbl = 27,08 %
N.9 Marguerite Verstraeten -Christian Martinot 55,13 %
25 EO 4P W+1 -650 16 66.67
26 EO 4C N+1 650 10 41.67 µ Tbl = 54,17 %
Total : 316,0 / 624 = 50,64 %
PAIRE e11 Marie J. de Wagheneire -Alyona Pascaru
N.6 Colette Heerinckx -Eliane de Ceuninck 46,63 %
1 EO 4C N = 420 6 25.00
2 EO 5T W = -400 20 83.33 µ Tbl = 54,17 %
N13 Annie Zeimes -Stan Tabor 44,55 %
3 EO 2S N+2 180 4 16.67
4 EO 2C W+1 -140 15 62.50 µ Tbl = 39,58 %
N.7 Jeannine Thys -Christiane Huby 58,01 %
5 EO 4P S = 620 6 25.00
6 EO 1S W+2 -150 22 91.67 µ Tbl = 58,33 %
N.1 Sophie Tilemans -Caroll Pucher 43,43 %
7 EO 3P E = -140 8 33.33
8 EO 4C E+1 -450 23 95.83 µ Tbl = 64,58 %
N.8 Philippe van der Gracht -Patrick Gilles 56,41 %
9 EO 4C S+2 480 8 33.33
10 EO 3C E = -140 19 79.17 µ Tbl = 56,25 %
N.2 Lydia Wildiers -Bruno Chevalier 55,77 %
11 EO 4C S-1 -50 7 29.17
12 EO 4C W = -420 7 29.17 µ Tbl = 29,17 %
N.9 Marguerite Verstraeten -Christian Martinot 55,13 %
13 EO 1S S-1 -100 9 37.50
14 EO 3S S = 400 4 16.67 µ Tbl = 27,08 %
N.3 Helene Christiaens -Patrizia Vaccani 48,08 %
15 EO 3S W-1 50 9 37.50
16 EO 2P N+2 170 10 41.67 µ Tbl = 39,58 %
N10 Daniel Couvreur -Luc Cartuyvels 53,53 %
17 EO 4P W-1 50 4 16.67
18 EO 3P W+1 -170 13 54.17 µ Tbl = 35,42 %
N.4 Marie Claire Vienne -Sophie Noach 51,44 %
19 EO 4C N = 420 22 91.67
20 EO 3S W = -600 10 41.67 µ Tbl = 66,67 %
N11 Marina De Longree -Muriel de Ceuninck 37,34 %
21 EO 2C N = 110 1 4.17
22 EO 4P N+2 480 10 41.67 µ Tbl = 22,92 %
N.5 Anne Van den Berge -Andre Delacroix 45,03 %
23 EO 4C E = -620 21 87.50
24 EO 3S E = -400 20 83.33 µ Tbl = 85,42 %
N12 Chantal de Lichtervelde -Giuseppe Napoli 54,65 %
25 EO 5P W-1 100 0 0.00
26 EO 3C N+2 200 23 95.83 µ Tbl = 47,92 %
Total : 301,0 / 624 = 48,24 %
PAIRE e.9 Simone Munsterhjelm -Antoinette van Hoobrouck
N.5 Anne Van den Berge -Andre Delacroix 45,03 %
1 EO 4C N = 420 6 25.00
2 EO 6T W-1 50 10 41.67 µ Tbl = 33,33 %
N12 Chantal de Lichtervelde -Giuseppe Napoli 54,65 %
3 EO 3C N = 140 9 37.50
4 EO 2K N-1 -100 7 29.17 µ Tbl = 33,33 %
N.6 Colette Heerinckx -Eliane de Ceuninck 46,63 %
5 EO 4P S-1 -100 17 70.83
6 EO 1S W+1 -120 13 54.17 µ Tbl = 62,50 %
N13 Annie Zeimes -Stan Tabor 44,55 %
7 EO 3P E+1 -170 16 66.67
8 EO 4C E = -420 16 66.67 µ Tbl = 66,67 %
N.7 Jeannine Thys -Christiane Huby 58,01 %
9 EO 4C S+2 480 8 33.33
10 EO 2P N-2 -200 24 100.00 µ Tbl = 66,67 %
N.1 Sophie Tilemans -Caroll Pucher 43,43 %
11 EO 3S S-1 -50 7 29.17
12 EO 3S W+1 -430 20 83.33 µ Tbl = 56,25 %
N.8 Philippe van der Gracht -Patrick Gilles 56,41 %
13 EO 2C W-1 100 2 8.33
14 EO 3S S = 400 4 16.67 µ Tbl = 12,50 %
N.2 Lydia Wildiers -Bruno Chevalier 55,77 %
15 EO 2K E+1 -110 19 79.17
16 EO 2P N+2 170 10 41.67 µ Tbl = 60,42 %
N.9 Marguerite Verstraeten -Christian Martinot 55,13 %
17 EO 3K E = -110 10 41.67
18 EO 2C E = -110 6 25.00 µ Tbl = 33,33 %
N.3 Helene Christiaens -Patrizia Vaccani 48,08 %
19 EO 4C N+1 450 9 37.50
20 EO 3S W+1 -630 22 91.67 µ Tbl = 64,58 %
N10 Daniel Couvreur -Luc Cartuyvels 53,53 %
21 EO 2S S-2 -200 21 87.50
22 EO 4P N+2 480 10 41.67 µ Tbl = 64,58 %
N.4 Marie Claire Vienne -Sophie Noach 51,44 %
23 EO 2P N+1 140 3 12.50
24 EO 3S E-2 100 1 4.17 µ Tbl = 8,33 %
N11 Marina De Longree -Muriel de Ceuninck 37,34 %
25 EO 4P W+1 -650 16 66.67
26 EO 4C N+1 650 10 41.67 µ Tbl = 54,17 %
Total : 296,0 / 624 = 47,44 %
PAIRE e13 Noelle Fosse -Jean Verelst
N.7 Jeannine Thys -Christiane Huby 58,01 %
1 EO 4C N = 420 6 25.00
2 EO 6T W-2 100 5 20.83 µ Tbl = 22,92 %
N.1 Sophie Tilemans -Caroll Pucher 43,43 %
3 EO 4C N-1 -50 17 70.83
4 EO 1S N-1 -100 7 29.17 µ Tbl = 50,00 %
N.8 Philippe van der Gracht -Patrick Gilles 56,41 %
5 EO 3S S = 600 12 50.00
6 EO 1S W = -90 3 12.50 µ Tbl = 31,25 %
N.2 Lydia Wildiers -Bruno Chevalier 55,77 %
7 EO 2P E+2 -170 16 66.67
8 EO 4C E = -420 16 66.67 µ Tbl = 66,67 %
N.9 Marguerite Verstraeten -Christian Martinot 55,13 %
9 EO 4C S+2 480 8 33.33
10 EO 3S W-5 500 0 0.00 µ Tbl = 16,67 %
N.3 Helene Christiaens -Patrizia Vaccani 48,08 %
11 EO 4C S-2 -100 20 83.33
12 EO 4C W = -420 7 29.17 µ Tbl = 56,25 %
N10 Daniel Couvreur -Luc Cartuyvels 53,53 %
13 EO 1S S = 90 4 16.67
14 EO 1S S+2 150 12 50.00 µ Tbl = 33,33 %
N.4 Marie Claire Vienne -Sophie Noach 51,44 %
15 EO 3S E-1 50 9 37.50
16 EO 2P N+2 170 10 41.67 µ Tbl = 39,58 %
N11 Marina De Longree -Muriel de Ceuninck 37,34 %
17 EO 3P W = -140 20 83.33
18 EO 4P W = -420 23 95.83 µ Tbl = 89,58 %
N.5 Anne Van den Berge -Andre Delacroix 45,03 %
19 EO 3S S+1 430 19 79.17
20 EO 3S W = -600 10 41.67 µ Tbl = 60,42 %
N12 Chantal de Lichtervelde -Giuseppe Napoli 54,65 %
21 EO 3S N-3 -300 24 100.00
22 EO 6P N = 980 2 8.33 µ Tbl = 54,17 %
N.6 Colette Heerinckx -Eliane de Ceuninck 46,63 %
23 EO 3C E+1 -170 12 50.00
24 EO 3S E-2 100 1 4.17 µ Tbl = 27,08 %
N13 Annie Zeimes -Stan Tabor 44,55 %
25 EO 4P W+1 -650 16 66.67
26 EO 4C N+1 650 10 41.67 µ Tbl = 54,17 %
Total : 289,0 / 624 = 46,31 %
PAIRE e.4 Jean de Villenfagne -Marie-Christine Remy
N.9 Marguerite Verstraeten -Christian Martinot 55,13 %
1 EO 4C N-1 -50 18 75.00
2 EO 3S E-2 100 5 20.83 µ Tbl = 47,92 %
N.3 Helene Christiaens -Patrizia Vaccani 48,08 %
3 EO 4C N = 420 1 4.17
4 EO 2P E+1 -140 15 62.50 µ Tbl = 33,33 %
N10 Daniel Couvreur -Luc Cartuyvels 53,53 %
5 EO 4P S = 620 6 25.00
6 EO 1S W+1 -120 13 54.17 µ Tbl = 39,58 %
N.4 Marie Claire Vienne -Sophie Noach 51,44 %
7 EO 3C S+1 170 0 0.00
8 EO 4C E = -420 16 66.67 µ Tbl = 33,33 %
N11 Marina De Longree -Muriel de Ceuninck 37,34 %
9 EO 4C S+1 450 20 83.33
10 EO 3C E = -140 19 79.17 µ Tbl = 81,25 %
N.5 Anne Van den Berge -Andre Delacroix 45,03 %
11 EO 4C S-1 -50 7 29.17
12 EO 4C W = -420 7 29.17 µ Tbl = 29,17 %
N12 Chantal de Lichtervelde -Giuseppe Napoli 54,65 %
13 EO 2C W = -110 14 58.33
14 EO 2S S+1 150 12 50.00 µ Tbl = 54,17 %
N.6 Colette Heerinckx -Eliane de Ceuninck 46,63 %
15 EO 4P W-1 50 9 37.50
16 EO 3P N = 140 19 79.17 µ Tbl = 58,33 %
N13 Annie Zeimes -Stan Tabor 44,55 %
17 EO 4K E = -130 16 66.67
18 EO 2P W+2 -170 13 54.17 µ Tbl = 60,42 %
N.7 Jeannine Thys -Christiane Huby 58,01 %
19 EO 3S S+3 490 0 0.00
20 EO 3S W = -600 10 41.67 µ Tbl = 20,83 %
N.1 Sophie Tilemans -Caroll Pucher 43,43 %
21 EO 1P E = -80 12 50.00
22 EO 4P N+1 450 19 79.17 µ Tbl = 64,58 %
N.8 Philippe van der Gracht -Patrick Gilles 56,41 %
23 EO 4P N-1 -100 8 33.33
24 EO 1S E-1 50 6 25.00 µ Tbl = 29,17 %
N.2 Lydia Wildiers -Bruno Chevalier 55,77 %
25 EO 5KcN-3 -500 4 16.67
26 EO 4C S+1 650 10 41.67 µ Tbl = 29,17 %
Total : 279,0 / 624 = 44,71 %
PAIRE e.3 Mimi Vanvinckenroye -Maryse Gathy
N.2 Lydia Wildiers -Bruno Chevalier 55,77 %
1 EO 4C S-1 -50 18 75.00
2 EO 3S E-4 200 0 0.00 µ Tbl = 37,50 %
N.9 Marguerite Verstraeten -Christian Martinot 55,13 %
3 EO 2C N+2 170 6 25.00
4 EO 2C W = -110 12 50.00 µ Tbl = 37,50 %
N.3 Helene Christiaens -Patrizia Vaccani 48,08 %
5 EO 4P S = 620 6 25.00
6 EO 1S W = -90 3 12.50 µ Tbl = 18,75 %
N10 Daniel Couvreur -Luc Cartuyvels 53,53 %
7 EO 2P E+1 -140 8 33.33
8 EO 4C E-1 50 1 4.17 µ Tbl = 18,75 %
N.4 Marie Claire Vienne -Sophie Noach 51,44 %
9 EO 2P N = 110 24 100.00
10 EO 3P N = 140 5 20.83 µ Tbl = 60,42 %
N11 Marina De Longree -Muriel de Ceuninck 37,34 %
11 EO 4C S-1 -50 7 29.17
12 EO 4C E = -420 7 29.17 µ Tbl = 29,17 %
N.5 Anne Van den Berge -Andre Delacroix 45,03 %
13 EO 2P N-2 -200 20 83.33
14 EO 3S S-1 -50 21 87.50 µ Tbl = 85,42 %
N12 Chantal de Lichtervelde -Giuseppe Napoli 54,65 %
15 EO 5K E-1 50 9 37.50
16 EO 2P N = 110 24 100.00 µ Tbl = 68,75 %
N.6 Colette Heerinckx -Eliane de Ceuninck 46,63 %
17 EO 3K E = -110 10 41.67
18 EO 2S W-1 50 1 4.17 µ Tbl = 22,92 %
N13 Annie Zeimes -Stan Tabor 44,55 %
19 EO 4C N+1 450 9 37.50
20 EO 3S W-1 100 0 0.00 µ Tbl = 18,75 %
N.7 Jeannine Thys -Christiane Huby 58,01 %
21 EO 2S S-1 -100 16 66.67
22 EO 6P N = 980 2 8.33 µ Tbl = 37,50 %
N.1 Sophie Tilemans -Caroll Pucher 43,43 %
23 EO 4C E = -620 21 87.50
24 EO 3S E = -400 20 83.33 µ Tbl = 85,42 %
N.8 Philippe van der Gracht -Patrick Gilles 56,41 %
25 EO 4P W = -620 6 25.00
26 EO 4C N+1 650 10 41.67 µ Tbl = 33,33 %
Total : 266,0 / 624 = 42,63 %
PAIRE e.8 Sandra Dallemagne -Marianne Borsu
N11 Marina De Longree -Muriel de Ceuninck 37,34 %
1 EO 4C N = 420 6 25.00
2 EO 5KcN-1 -200 14 58.33 µ Tbl = 41,67 %
N.5 Anne Van den Berge -Andre Delacroix 45,03 %
3 EO 3C N = 140 9 37.50
4 EO 4P W-1 100 2 8.33 µ Tbl = 22,92 %
N12 Chantal de Lichtervelde -Giuseppe Napoli 54,65 %
5 EO 4P S+1 650 0 0.00
6 EO 1S W+1 -120 13 54.17 µ Tbl = 27,08 %
N.6 Colette Heerinckx -Eliane de Ceuninck 46,63 %
7 EO 2P E = -110 4 16.67
8 EO 4C E = -420 16 66.67 µ Tbl = 41,67 %
N13 Annie Zeimes -Stan Tabor 44,55 %
9 EO 4C S+2 480 8 33.33
10 EO 3C E-2 200 2 8.33 µ Tbl = 20,83 %
N.7 Jeannine Thys -Christiane Huby 58,01 %
11 EO 4C S-1 -50 7 29.17
12 EO 4C W = -420 7 29.17 µ Tbl = 29,17 %
N.1 Sophie Tilemans -Caroll Pucher 43,43 %
13 EO 2K E-3 300 0 0.00
14 EO 3S S-1 -50 21 87.50 µ Tbl = 43,75 %
N.8 Philippe van der Gracht -Patrick Gilles 56,41 %
15 EO 4P W-2 100 2 8.33
16 EO 2P N+3 200 4 16.67 µ Tbl = 12,50 %
N.2 Lydia Wildiers -Bruno Chevalier 55,77 %
17 EO 5K E-2 100 1 4.17
18 EO 2C E-1 50 1 4.17 µ Tbl = 4,17 %
N.9 Marguerite Verstraeten -Christian Martinot 55,13 %
19 EO 2C N+3 200 24 100.00
20 EO 3S W = -600 10 41.67 µ Tbl = 70,83 %
N.3 Helene Christiaens -Patrizia Vaccani 48,08 %
21 EO 2T S = 90 8 33.33
22 EO 4P N+1 450 19 79.17 µ Tbl = 56,25 %
N10 Daniel Couvreur -Luc Cartuyvels 53,53 %
23 EO 3C E+1 -170 12 50.00
24 EO 1S E+2 -150 13 54.17 µ Tbl = 52,08 %
N.4 Marie Claire Vienne -Sophie Noach 51,44 %
25 EO 5K N-4 -200 2 8.33
26 EO 4C N = 620 20 83.33 µ Tbl = 45,83 %
Total : 225,0 / 624 = 36,06 %
|